Kolego cyrzby:
rozumiem że chciałeś wykazać czujność. mimo że wyraźnie uszczypliwa, żeby nie powiedzieć złośliwa, była to uwaga. fakt, powody mogłeś znaleźć bardziej poważne.
1. zamieszczane wiadomości mają swoje źródło. w tym wypadku są to komunikaty giełdowe publikowane przez ZA "Puławy" SA. nie ja jestem ich autorem i nie ja odpowiadam za ich treść.
podaje źródło i nie mam prawa ingerować w to co "autor" w nich zamieścił:
http://www.bankier.pl/inwestowanie/profile/quote.html?symbol=PULAWY
http://www.bankier.pl/wiadomosc/NWZ-ZA-Pulawy-zdecyduje-16-XII-o-wyplacie-2-55-zl-dywidendy-na-akcje-2051137.html

tyle.

Nie wiem dlaczgeo MrMargol tak zareagowałeś na wypowieć "czyrzby", który ma absolutną rację. Nie wiem też dlaczego nie po raz pierwszy wprowadzasz ludzi w błąd. Po pierwsze nigdzie nie podałeś źródła skopiowanej przez siebie informacji, a po drugie to co skopiowałeś z "bankiera" nie jest absolutnie cyt. "komunikatem giełdowym publikowanym przez ZA Puławy SA". Jako pracownik tej firmy tak chętnie komentujący wszystko dokoła i serfujący ciągle po inetrnecie powinieneś doskonale wiedzieć gdzie znaleźć komunikaty giełdowe publikowane przez Spółkę.

wypowieć=wypowiedź

Brawo
Oto rzeczowa dyskusja na temat.
Macie rację. Kolejny raz przekonałem się że nie warto odpowiadać na marne zaczepki.

A może MrMargol powiedziałbyś: "Przepraszam, rzeczywiście skopiowałem bezmyślnie" zamiast zbywać krytykę stwierdzeniem "marne zaczepki". A jeśli miałbym być złośliwy to powiedziałbym: "Marna informacja - marne zaczepki".